Sur cette page vous pouvez poster, dans le domaine de la physique, des exos ou TP ou tout autre information susceptible d’intéresser vos camarades.
Pour cela, il suffit d’écrire dans le » cartouche » baptisé Reply.
Je procéderai régulièrement à la recomposition des pages et à leur réorganisation concours par concours, thème par thème.
39 commentaires
Comments feed for this article
26 juin 07 à 8:18
Julien
Le TP de Physique, a Jussieu, groupe 2 ( salle d’optique ou on tire au sort son tp )
Alors, on dispose d’un Goniomètre, d’un prisme, d’une lame d’aire ( constituée de deux miroirs semi-réfléchissants séparés d’une épaisseur e ) et d’une source de lumière blanche
Il s’agit de determiner l’eppaisseur e de la lame.
Ca se fait bien, faut juste voir qu’avec la lame, deux rayons interferent, et on a donc des raies noires dans le spectre de la lumière blanche ( raies noires qui correspondent aux longueurs d’onde pour lesquelles l’interférence est déstructive )
suffit alors de compter le nombre de raies noires entre deux longueur d’onde précises que l’on repère a l’aide de deux filtres interférentiels, et puis c’est gagné
là y’a moyen de sortir rapidement, moi je suis sorti 30 min avant la fin, mais en ayant passer plus d’une heure avant d’observer quelque chose de propre.
26 juin 07 à 9:19
Kristelle
quelqu’un pourrait réexpliquer l’affaire des raies noires qu’il faut dénombrer, s’il vous plait
26 juin 07 à 5:22
Laure-Hélène
même chose, groupe 3
étude d’un réseau grace au Goniomètre.
on commence par régler le Goniomètre. il complètement déréglé (réticule pas droit, toutes les lentilles à régler, source pas en face de la fente…). seule la plateforme est déjà réglée.
ensuite il faut mesurer les minimums de déviations aux différents ordres, sachant qu’on ne nous donne la longueur d’onde que pour une seule des raies du sodium.
on peut faire des mesures aux ordres négatifs, pour avoir une idée de l’incertitude.
questions: pourquoi règle-t-on le collimateur à l’infini? justifier l’existence du minimum de déviation. retrouver la formule qui lie minimum de déviation et nombre de traits par milimètre (n) sachant que sin(i’)-sin(i)=nkl, k étant l’ordre et l la longueur d’onde, et que i’=-i au minimum de déviation, et on a un petit dessin qui nous dit que Dm=i’-i (compté algébriquement).
en bref, la question la plus dure du TP, c’était les calculs d’incertitude.
27 juin 07 à 10:46
Jean-René
1) Oral de physique
Commission2
M Bastard
On considère l’ion H2- on adopte un modèle planétaire
On suppose que les trois electrons sont dans le plan et que leur mouvement est circulaire uniforme
1)Montrer qu’il sont au sommet d’un triangle equilatéral
2)Etudier la stabilité de l’ion. Suffit de calculer l’energie potentielle et cinétique des electrons en les ammenant 1 à 1 pour pas compter deux fois les forces d’intéractions.
3)On retrouve le théorème du viriel Ep=2Ec en calculant les energies potentielles et cinétique et il m’a fait discuter dessus. C’est en fait toujours vrai dès qu’on considère des forces en 1/r²
Il y avait une suite à l’exercice en supposant que le rayon était quantifié mais il m’a fait faire un autre exercice
On considère p les prédateur et n les proies x,y,z,t, des réels positifs
Si on isole les population on a dn/dt=a(n-x) dp/dt=-yp
1)expliquer?
Maintenant on mélange les deux
dn/dt=a(n-x-zp)
dp/dt=-yp+tn
1)Trouver la solution à l’équilibre?
2)qu’est ce qui se passe si on perturbe.
Il m’a demandé si c’était au programme de math parce qu’on avait tous été très savant sur cet exo.
C’est effectivement au programme des mp (système de Volterra)je lui ai tracé un espèce de diagramme de phase avec p et n comme axes et on a des cercles autour de la solution limites.
27 juin 07 à 11:01
Jean-René
Oraux ENS
Lecon de Physique
Jury 2
Qu’est ce qu’une transformation Adiabatique.
Dans le cas d’expérience quand peut on considere qu’une transformation est adiabatique
Exemple
Exo sans préparation
On cosidère un Tapis roulant constitué de rouleau tournant sur eux même (genre ceux qu’il y a après les caisses ou dans les aéroports
On pose une valise dessus Avec qu’elle force moyenne f faut il tirer la valise pour que sa vitesse reste constante
Bilan énergétique de l’ensemble
Commentaire? (On s’apercoit que la puissance est supérieur à la puissance de la force seule il ya des forces internes qui échauffe la surface de la valise!!!!!!)
27 juin 07 à 11:06
Jean-René
e tp était pas bien long on règle le michelson,
mesure du doublet du sodium
teintes de Newton
après on passe la polarisation
on a un polariseur une lame anisotrope et un analyseur on met l’analyseur et le polariseur perpendiculaire puis on met la lame entre les deux et fallait mettre la lame dans la mème direction que le polariseur. Après on mettait ca avec le michelson mais j’ai pas eu le temps de le faire
Le reglage était bien différent de celui de d’habitude on met un condenseur, un trou de 1 mm et une lentille qu’on règle en autocollimation avec le trou. Après on regarde directement dans le miroir et on regle séparatrice compensatrice et le miroir après on vire le trou et la lentille et on met un verre dépoli, on ne voit rien, il faut charioter bien longtemps pour que des franges apparaissent. Après fallait toucher au vis de réglage fin pour que les anneau ne bouge pas quand on bouge la tete, je n’y suis pas arriver l examinateur est venu me l’a fait mes les anneaux bougeait toujours autant (2 pts de perdus pour rien.) Pour le doublet du sodium bah vu qi’il fallait regarder dans le miroir et qu’on voit pas plus de deux anneaux c’etait assez violent. Bref c’était pas la joie.
27 juin 07 à 11:06
Jean-René
C’était le Tp de l’espci
27 juin 07 à 9:41
Sébastien
Alors comme je m’ennuie et que je commence tard demain j’vais détailler un peu plus le tp de julien (que j’ai eu deux jours après lui :D)
Alors le but c’est de mesurer optiquement l’épaisseur d’une feuille de papier d’alu. Pour ce faire on créé une lame d’air de l’épaisseur de la feuille e et on éclaire la lame d’air en lumière blanche. On décompose alors la lumière avec un prisme et on observe le résultat au goniomètre.
Tout d’abord il faut faire l’étude théorique. Quand on éclaire la lame en incidence normale, cela induit une différence de marche de 2e. Et la condition d’interférence constructive est 2e=p*lamda. On observe donc un beau spectre canelé (enfin pas si joli que ça en fait compte tenu de l’épaisseur les canelure sont assez fines)
Entre deux raies brillantes consécutives (de longueur d’onde l1 et l2, lambda c’est trop long à écrire) il y a 2e=pl1 et 2e=(p+1)l2 (si l1>l2 sinon c’est -1).
Le problème c’est qu’il faut connaitre précisément la longueur d’onde. Donc une fois que tu à expliquer ça au monsieur qui te surveille s’il est de bonne humeur, après avoir poser deux trois question sur le spectre du visible (sur quelle plage de longueur d’onde il s’étend, couleur aux extrémité, longueur d’onde du rouge, puis du bleu) il va te dire « je peux vous fournir des longueurs d’ondes » et il te sort deux filtres interférentiels l’un dans le bleu l’autre dans le rouge. Tu peux alors repérer où se situe ces longueurs d’onde sur ton spectre (enfin en théorie je revient la dessus tout à l’heure) et compter combien de franges séparent les deux longueurs d’onde. Si on note n ce nombre on a donc :
2e = pl1 = (p+n) l2
ça fait donc deux équation avec deux inconues (p et e) et on peut donc trouver e.
Bon ensuite deux trois problèmes se posent, d’abord rien ne dit qu’on aura un nombre entier de franges qui séparent les deux longueurs d’onde. Donc en théorie il faudrait mesurer des demi voir des quart de frange pour faire ça bien. Mais c’est pas la peine d’essayer en fait parceque les filtres décalent l’image du spectre ce qui rend difficile le comptage précis du nombre de frange (grosso modo on a une incertitude de plus ou moins une frange) donc c’est pas la peine de se tracasser pour des dixièmes de franges.
Voila j’espère que c’était clair, sinon au début l’examinateur m’a demandé un ordre de grandeur de l’épaisseur d’une feuille (éviter de répondre 1 mm sans réfléchir avant de froncer les sourcils en se rendant compte de l’épaisseur que ça fait, quelques microns c’est plus raisonnalbe) puis comment la mesurer si on avait qu’un double décimètre (en empilant plusieurs feuilles par exemple)
27 juin 07 à 9:59
Kristelle
merci Sébastien pour ces éclairages (je ne sais pas si ça se dit, mais de toute maniére ça se dit à Madagascar..) tu feras un prof génial si tu en souhaites en devenir un…
et Jean René bravo pour ton oral et ta connaissance du programme de mp!
28 juin 07 à 4:12
Kristelle
de source sûre, aux tp de ccp la calorimétrie peut tomber, mais manifestement tout est donné, et pour le michelson au ccp c’est sans écran, on doit visionner sur le miroir y compris la teinte plate du contact optique.
28 juin 07 à 5:04
Anaele
Physique 1 Centrale
Ecoulement d’un glacier
On considère un parallélepipède et on considère un repère tourné d’un angle alpha par rapport au référentiel classique
On nous précise : écoulement incompressible et stationnaire viscosité élevée
1. Que peut on dire du nombre de Reynolds ? Expression du champ de vitesse?
-> Ron trouve P° -P(z) = -µg cos (alpha)*(z-h) h étant la hauteur du glacier
3. équation aux dérivées partielles de la vitesse
->n(d²v/dy² + d²v/dz²)=-µgsin(alpha) où n: viscosité
4. ? j’ai pas compris trop la question et j’arrivais au bout des 20 min
5. AN
2e exo (non préparé)
Thermo on compresse (erreur d’énoncé yavait marqué détente …) du diozote liquide pour obtenir un mélange diazote liquide diazote gazeux.
C’est une compression adiabatique réversible = isentropique
On nous donne les entropies massiques du gaz dans l’état 1 et du gaz et du liquide dans l’état 2
On cherche la masse de liquide récupérée qd on introduit 1kg de N2 dans la compresseur
-> m (totale) s1 = m(L) s2L + m(V) s2V …. et c’est fini
Exo très simple, la principale difficulté est que l’énoncé est très long (et faux). Il devait bien y avoir 10 ligne de texte (dont l’histoire du monsieur qui a fondé air liquide …. alors qu’on a que 10 min pour cet exercice là.
28 juin 07 à 6:12
Sébastien
Physique 1 tpe : Interféromètre de Zender Mach (euh chercher sur google pour avoir un beau dessin)
On éclaire l’interféromètre avec une OPPH.
1) Donner l’expression de l’éclairement sur l’écran placé à la sortir.
2)Donner l’expression de l’interfrance
Ensuite on plaçait une cuve sur l’un des trajet, et en gros on cherchait à mesurer l’indice de l’air je crois en faisant le vide dans la cuve.
Bon l’exo était pas très marrant, je me suis acharné pendant la préparation à essayer de faire ça pas à pas géométriquement (comme c’est faisable pour n’importequelle dispositif d’interférence d’habitude…) en fait il fallait tout faire en gardant les expressions complexes de l’amplitude des OPPH (et ne pas se tromper dans les projection des vecteur d’onde bref plus des math que de la physique). Voila la difficulté c’est d’obtenir l’éclairement comme ça après c’est comme d’habitude de l’interprétation de la formule.
Physique 2 tpe : une histoire de barrage et de turbine
On a un barrage avec une hauteur d’eau H qu’on considère constante, à la hauteur h sort une conduite de diamètre D qui descend jusqu’au sol, au sol on rétréci la conduite jusqu’à un diamètre d.
A la sortie il y a la pression atmosphérique comme en haut du barrage
1) calculer la vitesse v à la sortie
2) On note Psat la pression de vapeur saturante, calculer le diamètre maximal dmax pour qu’il n’y ai pas de bulle de vapeur qui se forme à l’entré de la conduite
3) le jet de sorti fait tourner une turbine et en gros le but est de calculer le rendement et le rayon de la turbine pour lequel ce rendement est maximal. (Tout d’abord calcul de la forcé exercé sur un élément de la turbine, pour en déduire le couple exercé sur la turbine et comparé la puissance obtenu avec la puissance cinétique fournie par le jet)
Donc la première question c’est Bernouilli (voir torricielli pour être précis…)
Ensuite faut traduire la condition qu’on souhaite donc P en haut de la conduite égale à Psat, utiliser la conservation du débit volumique pour calculer la vitesse dans la grosse conduite et injecter ça dans Bernoulli.
Après pour la force c’est un bilan macroscopique de quantité de mouvement.
28 juin 07 à 6:37
julien
Physique 1, Zender mach aussi pour moi. ( je suis passé juste avant toi, le gars il s’embête pas … )
Ouai, donc calcul de I, puis de l’interfrange, puis de la translation des franges quand on place la cuve .
28 juin 07 à 7:40
Sébastien
Limite le gars peut faire tourner deux exos c’est limite abusé. En tout cas j’ai fait l’oral parfait pour montrer ce qu’il faut pas faire 😀 avec des dessins faux (mes reflexions sur les mirroirs étaient foireuses), la mauvaise méthode et à chaque fois que je faisais un calcul je me retrouvais avec une faute d’homogénéïté au bout :D. Bref faudra que j’évite ça aux mines…
Ah oui puis sympa de passer en fin de journée et d’être obligé de faire l’oral avec du rouge parceque c’est le seule véléda qui est encore opérationel (puis biensur tu passe pour un con à essayer tout les autres feutres avant parceque le rouge ça pique les yeux)
28 juin 07 à 10:11
Jean-René
Lauréline aussi a eu le droit au Michelson de Mach Zender
28 juin 07 à 10:54
Julien Lalande
Qu’est ce qu’il a de particulier, ce Michelson de Mach Zender qui a l’air d’avoir séduit les CCP ?
JL
28 juin 07 à 10:58
Julien Lalande
Karim Osman admissible à l’X et ESPCI ! Torschhhhhhhh
JL
29 juin 07 à 8:50
Kristelle
bravo pour lui et bon courage à tous ceux qui doivent passer pleins d’oraux!
29 juin 07 à 9:18
julien
attention, le Mach Zender n’est pas un michelson …
C’est aux oraux de TPE/EIVP qu’il tombe tout le temps.
Je pense pas qu’il puisse tomber aux ensi où les exos sont plus proches du cour …
Avec Karim admissible a l’X, c’est hélène qui doit avoir la pression en attendant mardi là … !!
29 juin 07 à 9:24
julien
C’est ça un Mach Zender : http://www.mineman.org/moderno/images/mach-zen.gif
29 juin 07 à 3:16
Anaele
Physique Mines
1. Guide d’onde
On a E=E0 sin (Pi*z/a)cos(kx-wt)
a) Relation de disperstion. Le milieu est-il dispersif?
b) Calculer B
c) Moyenne temporelle et spaciale de l’énergie volumique et du vecteur de poynting
d)vitesse de groupe
2. Echelle de peroquet
1.équation de propagation
2.avec l’hypothèse des mileux continus, même question
2 exercices classiques
Un examinateur gentil, qui intervient en cas de problème. Peut-être est-ce parce que le candidat précédent n’a pas dépassé le stade du dessin ?
29 juin 07 à 8:03
julien
sans commentaire, c’est du pain benis un exo comme ça… !!!
30 juin 07 à 8:11
Lauréline
PHYSIQUE 1 TPE
On considère un câble coaxial constitué d’une âme de rayon a et un cylindre l’entourant de rayon b. L’espace séparant l’âme de l’autre cylindre est assimilable à du vide : une onde électromagnétique se propage dans cette zone.
E = E( r )exp(i(ωt-kz))ur
Toutes les formules des opérateurs en cylindrique et sphérique sont fournies.
1) Donner la loi E(r) (utiliser la loi de maxwell gauss en cylindrique dans le vide)
2) Donner B(r,z,t) On néglige les termes relatifs au composantes stationnaires de B justifier pourquoi cela ne dérange pas pour l’étude de la propagation. (je n’ai toujours pas bien compris la réponse)
Donner la nature de l’onde (attention elle n’est pas plane)
3) Puissance moyenne d’énergie électromagnétique ? (il est préférable d’employer la vitesse de phase plutôt que la célérité dans le vide pour exprimer le rapport k/ω)
4) Densité linéique d’énergie électromagnétique ?
5) Vitesse ve de l’énergie ? la comparer avec la vitesse de phase et la célérité dans le vide.
30 juin 07 à 8:14
Lauréline
PHYSIQUE 2 TPE
Ne faites pas comme moi, n’oubliez pas que le cours sur les systèmes à deux corps existe !!! Il est bon de connaître les relations entre l’énergie mécanique et la nature de la trajectoire (Em0 = hyperbole) ainsi que tout ce que touche à la masse réduite et au mobile réduit.
Une étoile se déplace à la vitesse Vo ex par rapport au soleil. Les 2 astres ont une masse Mo.
1)définition du référentiel barycentrique
2)vitesse de l’étoile et du soleil dans le barycentrique ? les 2 étoiles sont à très grande distance.
3)trajectoire des 2 astres
4)les 2 étoiles se percutent si GMo2/b > 1/2MoVo justifier la relation (b étant la distance verticale des 2 étoiles)
5)quelle est la distance minimale entre les 2 astres ?
30 juin 07 à 9:51
julien
Jean René disait que tu avais eu le Zender Mach ????
30 juin 07 à 5:10
Jean-René
Bah j’ai du confondre ca arrive je perds un peu la tete
Exo Mines Physique
Equipe 9
on a une deux barre infiniment fine posé l’une contre l’autre facon chateau de carte les liaison. Il n’y a pas de frottement au sol
1) Qu’est ce qu’une laison parfaite
2) Equation différentielle
3) Determination la force de la barre 1 sur la barre 2 de liaison
Bah la je devais pas etre à jeun y’avait un peu de blabla et j’ai pas lu « il n’y pas de frottement) l’examinateur me l’a fait remarque à 5 min de la fin « mais pourquoi y a une composant T au sol ? » et du coup on peut appliquer le théorème de l’energie mécanique
j’ai fait le calcul de l’energie potentielle de l’energie cinétique en quelques secondes avec Koenig voila je sais pas s’il ma laissé pour voire si j’men sortais avec un exo plus compliqué ou s’il croyais que j’avais pas compris l’exo…
Question de cours le dipole electrostatique.
Qu’y a-t-il de remarque dans la formule du potentielle?
A quoi ca sert dans la vrai vie (les antennes c’est des dipoles oscillants mais ca lui suffisait)
30 juin 07 à 5:11
Jean-René
Remarques sur le tp X-espci stabiliser les anneaus ca veut dire que quand on bouge la tete verticalement ou horizontalement on doit pas avoir l’impression que les anneaux rentre ou sorte…..
30 juin 07 à 5:44
Sébastien
Tiens c’est marrant ton exo c’est la prochaine planche de l’officiel de la taupe que je compte faire … (bon la question de cours est différente quand même ;), et pour les dipole dans la vrai vie euh l’eau c’est un exemple de dipole sympa voir utile parfois)
30 juin 07 à 7:30
Jean-René
En fait c’est fanny qu’y a eu mach Zender…
1 juillet 07 à 6:51
Jean-René
D’ailleurs ça ne m’étonne pas que cet exo soit dans l’officiel de la Taupe la feuille qu’il ma donné avait déja sérieusement vécu et la pochette plastique jaunissait.
1 juillet 07 à 1:27
Sébastien
Hum dit moi c’est le rosé de ce midi ou l’équa diff qu’on trouve est complètement atroce (que ce soit avec l’énergie ou avec le combo trd et tmc) ?
1 juillet 07 à 7:15
Jean-René
Euh bah j’avais pour une barre de longueur 2l Ec=1/2m(l*dθ/dt)²+1/2*J(dθ/dt)² (d’apres ce brave Koenig et θ l’angle entre la verticale et l’échelle
et Ep=mg(lcos(θ))
et oui il fallait avoir remarqué que le barycentre d’une barre effectuait un arc de cercle ce qui simplifie grandement la vitesse
Après la notion d’atroce est relative (du moins d’après mon texte de francais..)
En simplifiant par dθ/dt on a pour 2 barre et J=1/12ml²
13/6*ml²(d²θ/dt²)-2mglsin(θ)=0
apres personne a dit de résoudre…
2 juillet 07 à 3:29
Kristelle
tp ccp: le vrai, le seul… TP d’électronique(beurk)
donc montage suivant à effectuer
bon la ça va encore… ensuite mesurer g=valeur-abs(Vs/ve) pour des fréquences variant de 50 Hz à 50kHz..;
tracer.
maximum?
expliquer théoriquement pourquoi, donner l’expression de g=f(f).
ensuite étude du déphasage.
-décrire les 2 méthodes pour mesurer le dephasage… avec cet oscillo (pourri) sans aucun curseur c’était la bonne vieille méthode (la plus fastidieuse)
-tracer la courbe du déphasage en fonction de f (évidemment dés que les fréquences montent le gain et le déphasage deviennent n’importe quoi. Pffff)
-donner l’expression du déphasage en fonction de la fréquence.
-comment peut on trouver précisemment déterminer à l’aide de l’oscillo le moment où les 2 signaux sont en phase (là on se demande qu’est ce qu’ils entendent par précis…)
-en déduire c (??????????????)
bref un détestable tp qui ne faisait qu’annoncer une détestable journée..;
vivement demain.
5 juillet 07 à 7:58
Anaele
Tp physique Mines : bilentille (n°84)
Alors : banc d’optique avec lampe spectrale, condenseur, fente, bilentille et viseur
Le plus compliqué, parait-il c’est de régler tout l’ensemble pour avoir des franges, mais quand j’ai regardé dans le viseur … pouf des franges 😀
Il fallait faire un peu de théorie : différence de marche, interfrange et comapgnie
Mesurer des interfranges et viser 2-3 trucs, rien de très difficile
Somme toute un tp assez court et pas très difficile
6 juillet 07 à 11:49
Jean-René
TP ENS
——-[diode]——- E générateur continu
| | V voltmètre
| | M masse
———-[R réglable]—— [- AO] |
| | [S AO]
E V –[+AO] |
| | | V
| | | |
M M M M
A l’aide du montage précédent déterminer e/kb (la diode est plongé dans l’eau
on donne I1=I0(exp(-eV/KbT)-1)
( on néglige le -1 et on trace V=ln( I ) comme on règle R il faut faire R=100 puis 1000 puis 10000 puis 100000 Ohm à la derniere les courants de polarisation ne sont plus négligeable la pente détermine le rapport)
montrer que cette loi est vrai à différente température
peut on s’en servir comme d’un capteur de temp sensibilité
Io en fonction de T en déduire le gap Eg du silicum o(on ecrit Io=Iexp(-Eg/RT) en on trace log(Io)=f(1/T)
Derniere partie que j’ai pas faite non linéarité de la diode
6 juillet 07 à 11:50
Jean-René
Dsl le schéma est mal passé j’en ferai un plus tard
6 juillet 07 à 5:02
Sébastien
j’adore ce schéma ça résume bien la clareté de l’electronique 😀
Bon plus sérieusement oral des mines, équipe 12.
Examinateur sympa ça fait plaisir (mais ça l’empèche pas de poser des questions pointu quand même.)
Premier exo avec dix minutes de préparation (enfin plutot huit y avait personne devant moi et il s’ennuyait un peu). C’était une OPPM electrique I qui se propage dans une ligne de longueur L, d’impédence caractéristique Zc et fermé en L sur une impédence Zl.
1) Déterminer la forme de l’onde totale (I,V)
2) Déterminer l’impédance efficace en un point de la ligne, puis en particulier en 0
3) Pour quel valeur de Zl cette impédance ne dépend pas de L
Bon exercice assez calculatoire, on a une superposition de l’onde incidente avec l’onde refléchi donc I=I0(exp(j(wt-kx)+Rexp(jwt+kx), V=ZcIo(exp(jwt-kx)-Rexp(jwt+kx) on a discuter un peu d’inpédance en milieu acoustique aussi.
il a pas voulu que j’utilise une onde transmise et des relations de continuïté pour déterminer le coefficient de reflexion, je voyais pas trop ou il voulait en venir puis finalement j’ai proposer tout bêtement la condition au limite Zeff=Zl ce qui revient au même que faire avec une onde transmise en faite
Pour la dernière question c’est Zl=Zc, donc une adaptation d’impédence.
Voila ensuite deuxième exercice en direct sans préparation c’est plus marrant. Là bonne surprise ça ressemblait étonnament à un bout d’exo que j’avais eu à tpe.
Donc on a un jet d’eau, débit massique q et vitesse v qui fait tourner une roue à aube, les aubes vont à la vitesse u parallèle à v en première aproximation.
1) calculer la force qui s’exerce sur une aube.
2) en déduire la puissance fourni à l’axe de rotation
3) pour quelle valeur de u cette puissance est maximale, donncer dans ce cas la puissance cinétique du jet d’eau
4) définir et calculer le rendement et faire un « bilan des puissances »
Voila donc on commence par un bilan macroscopique pour déterminer la force.
Ensuite P=F.u
on dérive P par rapport à u pour trouver le maximal (en u=v/2 si mes souvenirs sont bon)
Ensuite le rendement c’est Pcinétique/ Preçu on trouve 1/2 ensuite faut pas faire comme moi et dire sans réfléchir que y a la moitié de la puissance qui est perdu dans des phénomène dissipatif, faut prendre en compte la puissance de l’eau à la sortie et finalement y a 1/4 de la puissance perdu dans des phénomène dissipatif et 1/4 par l’eau qui sort.
(bon j’ai pas le temps de relire mes fautes d’orthographe donc désolé si y a des horreurs…)
7 juillet 07 à 4:00
Sébastien
Oral d’ens :
Question de cours : présenter la détente de Joule Gay Lussac. Quelle propriétés des gaz réels permet-elle de mettre en évidence. Montrer que la variation d’entropie est compatible avec l’interprétation statistique de cette grandeur.
Bon vu la question le plan est limite imposé y avait le choix en bouquin de physique (dont certains assez inutiles comme les précis de physique de je sais plus quel éditeur qui consacrait deux trois ligne à la détente)
Exercice : on fait tourner une chambre à air (donc déformable) autour d’un axe fixe à vitesse constante, on suppose que la chambre à air reste circulaire, expliquer ce qui se passe.
Bon ils ont bien aimé mon baratin qualitatif du début (plus ça tourne vite, plus le rayon sera grand) après la mise en équation était un peu plus laborieuse, j’ai d’abord affirmé que c’était équivalent à un ressort qu’on fait tourné sur lui même parceque ça m’arrangeait bien mais ils ont voulu que je justifie (en gros on considère que la chambre est un ressort replié en rond et faut raisonner sur l’energie potentielle et ça équivaut bien au ressort qui tourne avec une constante de raideur proportionnelle à la constante de raideur de la chambre)
Après une projection du PFD et c’est fini
10 juillet 07 à 1:53
Sébastien
TP ens, poste 7 :
Alors le but du tp c’est d’étudier les variation des fluctuations de tension au borne d’une résistance pour vérifier une loi de je sais plus qui et de faire une mesure expérimental de la constante de Boltzman.
Bref de l’elec, avec la plupart des termes employés pas défini (genre variance d’une tension pour tension efficace et autres…). Les tps de méca autour avait l’air beaucoup plus marrant (pas forcément plus simple ou compréhensible par contre d’après ceux qui passait dessus.)
Puis être obliger de se balader entre les quatres salles de tp pour trouver un examinateur dispo et l’attendre une demi heure quand on sais pas comment marche le matériel c’est pas cool (pourtant ils nous ont bien dit au début : « le matériel ne doit pas être un obstacle… »)
Bon j’ai eu le temps de regarder ce qui y avait autour de moi, d’un coté fallait mesurer la constante de raideur d’une barre, en face il jouait avec une chainette acroché à un truc et arrêtait pas de la faire tombé et y avait encore un truc d’optique (genre polarisation je pense) et un truc d’elec.